El jurista Carlos Salcedo advirtió que una
paralización del sistema judicial podría convertirse en un riesgo para la democracia, en medio de la
creciente tensión entre jueces y el Consejo del Poder Judicial.
A través de una publicación en X, el abogado sostuvo que detrás de los
conflictos judiciales suelen coexistir reclamos legítimos junto a disputas
silenciosas de poder dentro del sistema institucional.
$ads={1}
Salcedo
reconoció el derecho de los jueces a protestar y reclamar mejores
condiciones laborales, pero subrayó que cualquier interrupción de la justicia afecta directamente
a los ciudadanos que esperan respuestas judiciales.
“Los jueces merecen dignidad e independencia; pero la justicia es del
ciudadano que la espera”, escribió.
$ads={2}
El
planteó que las demandas del sector deben analizarse bajo un equilibrio entre
garantías laborales, independencia judicial y continuidad de los servicios
públicos.
Paro judicial: En conflictos judiciales concurren reclamos legítimos y
movimientos silenciosos de poder. Los jueces merecen dignidad e
independencia; pero la justicia es del ciudadano que la espera. Protestar es
un derecho; paralizar la justicia, un riesgo para la democracia.— Carlos Salcedo (@carlos30salcedo)
May 20, 2026
